Fehlertexte  1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9

Fehlerhafte Literatur- und Pressetexte etc.

Die in der Fehlergalerie exemplarisch gesammelten Schreibfehler auf Plakaten, Verkehrsschildern und Joghurt-Becherdeckeln, in Adressen, Bildunterschriften, Broschüren und Werbeanzeigen sind teils ärgerlich, teils lustig. Die meisten entsprechen nicht einmal den Vorschriften der "Rechtschreibreform", wurden aber als Hyperkorrektismen von ihr bzw. den "Reformern" verursacht. Wo sie den Vorschriften entsprechen, verursachen sie – etwa bei Getrenntschreibungen – Mißverständnisse oder Amusement.

Ein anderes Kaliber haben Fehler in Texten: Dort treten sie gebündelt auf, dort be- oder verhindern sie das Verständnis eines ganzen Textes und verraten mehr als ein einzelnes hyperkorrektes ss viel über die Einstellung der Autoren zur deutschen Schriftsprache:

• Viele waren oder sind immer noch gegen die Schreibreform und ergeben sich einfach einem (vom Duden-Verlag erstellten) Korrekturprogramm, das selbst die Fehler weiter vorschreibt, die 2006 durch "Alternativen" offiziell korrigiert wurden.
• Etliche gebärden sich als überzeugte Verfechter einer sprachlichen Kulturrevolution und verwenden immer die Alternative, die sich von der bewährten Schreibung unterscheidet. Nicht wenigen dieser Ideologen fehlt zugleich die sprachliche Intelligenz, die Bedeutungsunterschiede etwa zwischen einer Getrennt- und Zusammenschreibung zu verstehen.
• Viele sind einfach nur schludrig: "Was ich heute schreibe, liest morgen eh keiner mehr, Schreibung ist ja nur Äußerlichkeit, auf den Inhalt kommt es an, und Zeit für Sorgfalt habe ich auch nicht – was soll's?"
• Häufig ist eine Kombination der Typen 2 und 3: Man achtet sorgfältig darauf, nach kurzen Vokalen ss und möglichst viel auseinander und groß zu schreiben, um jeden Anschein von Ewiggestrigkeit zu vermeiden; der Rest ist egal ...
• Schließlich kommt auch noch das "Gendern" hinzu: Texte sollen jetzt "gendergerecht" sein, Journalisten hatten "Kontakt mit dem oder der Betreuerin", interviewen "Ärzt*innen" oder halten eine Frau für "die beste Kollegin", die sie je hatten, und dabei die Nichterwähnung der – weniger guten oder besseren männlichen? – Kollegen für "geschlechtsneutral". Eine Firma fordert von ihren offenbar nur weiblichen Kunden eine Entscheidung per Mausklick, ihre Firmen-Website als Geschäfts- oder Privatkundin zu besuchen, will aber, wie es scheint, mit einem Sternchen (*) vor dem Sexus-markierenden Suffix (-in) die zusätzlichen Optionen anbieten, sich als "Geschäftskund" oder "Privatkund" zu outen:

Die alte Erkenntnis der Textlinguistik, daß gedruckte Buchstaben erst im Akt des Lesens und gesprochene Wörter erst im Moment des Hörens Sprache und Kommunikation werden und daher ein Text erst im Kopf des Lesers entsteht – diese Erkenntnis ist "modernen" Autoren bzw. Journalisten immer öfters fremd: Sie selbst wissen schließlich (auch nicht), was sie sagen wollen, soll doch der Leser verstehen, was er kann oder will ... Werden sie aber wegen unverständlicher Schreibweisen, falscher Grammatik oder missionarischen "Genderns" kritisiert, verweisen sie wieder auf den (vermeintlichen) Inhalt, der schließlich wichtiger sei als die – vielleicht mangelhafte – Form.

Die folgenden Kurztexte bzw. Textabschnitte zeigen exemplarisch, wie Literatur- und Pressetexte etc. von der "Rechtschreibreform" und dem "Gendern" (der angeblich "geschlechtersensiblen", "geschlechtsneutralen" Sprache) betroffen sind, aber auch allgemein, wie Medien, Bildungseinrichtungen, Unternehmen und Privatleute seit Jahren mit der deutschen Sprache umgehen. Der Originaltext wird jeweils Satz für Satz oder Absatz für Absatz in der linken Spalte präsentiert, in der rechten Spalte wird er jeweils kommentiert. Das sieht dann so aus:

Natürlich wird jeweils auch die Quelle angegeben: Titel des Buches bzw. der Zeitung oder Zeitschrift, Heftnummer, Erscheinungsdatum etc.

Falls am linken Bildschirm-Rand keine Verweisleiste zu sehen ist, klicken Sie bitte auf , um den gesamten Frameset anzuzeigen.

Zur Leitseite

seit 22.04.2008

Text 1

ss statt ß